これら 2 つのツールが - と競合しない理由、およびテクノロジーより順序が重要である理由
過去数年にわたり、商業大麻栽培では 2 つの照明コンセプトがほぼ同時に浮上しました。ダイナミックスペクトルそして-キャノピー照明の下で.
当然のことながら、多くの生産者が同じ質問をします。
- すでにダイナミック スペクトルを使用している場合でも、キャノピーの下の照明は必要ですか?{0}
- それとも、キャノピーの下の照明に投資したとしても、動的スペクトルはもう重要でしょうか?{0}}
この質問は何度も繰り返し出てきます - が、業界内で実際にそれを明確に説明している人はほとんどいません。
そして、実際の商業施設を運営したことのある生産者は、通常、同じ結論に達します。これら 2 つのテクノロジーは競合しません。これらはシステムのまったく異なるレベルで動作します。
同じ問題を解決するわけではありません -、それが重要です
この区別が、以降のすべてを理解するための鍵となります。
ダイナミック スペクトルは、「どのような種類の光を使用しているのですか?」という質問に答えます。
- 赤と白の割合はどれくらいですか？
- どのステージがより安価なフォトンを許容できるでしょうか?
- より保守的なスペクトルが必要となるのはどの段階ですか?
ダイナミック スペクトルの核心となるのは、スペクトル構成とエネルギー効率. キャノピーの下の照明は、「光は実際にどこに行くのですか?」という別の質問に答えます。-
- 下葉は十分なフォトンを受信していますか?
- 日陰にある芽の場所は収量に貢献しているのでしょうか、それとも単に生き残っているのでしょうか?
キャノピーの下の照明は基本的に次のとおりです。{0}空間分布と構造効率.
したがって、結論は単純です。コンテンツ、もう一方が管理します配達。それらが「矛盾」しているように見える場合、本当の問題は通常、間違った質問が行われていることです。
なぜ間違った順序でシステムが改善されるのではなく、より複雑になるのか
実際のプロジェクトでは、両方を使用すべきかどうかが問題になることはほとんどありません。-どっちが先か.
一般的なパスは次のようになります。
- マルチチャンネル設備をインストールします。-
- 動的スペクトル制御を追加し、
- 樹冠下部の発達はまだ弱い-
- キャノピーの下の照明を検討してください。{0}
このシーケンスの問題は単純です。スペクトルを最適化しているのです。そもそも光が届かない場所.
下部の天蓋が慢性的に光不足になっている場合、上部の光が 3000K か 4000K か、赤-重いか白-重いかは関係ありません。-そのゾーンでの生物学的反応は限定されたままになります。まさにこれが、先ほどの議論で述べた理由です。スペクトルの前の照明制御: なぜ順序が重要なのか、シーケンスエラーは多くの場合、テクノロジーの選択よりも重要であることを強調しました。
システム階層が間違っていると、最も高度なツールであっても効果がないと感じられます。
ほとんどの施設がスペクトルを最適化する前に分布を修正する必要がある理由
-キャノピーの下の照明は問題に対処します確実性の問題.
多くの商業栽培では、適切なキャノピー下照明を導入すると、すぐに目に見える変化が生まれます。{0}
下葉は-活発な光合成を開始し、
二次芽部位がより均一に発達し、
そして植物の大部分が実際に収量に貢献します。
これらは構造的利益.
複雑なレシピやスペクトルの深い知識には依存しません。
継続的なチューニングは必要ありません。
それらは単にプラントがより完全に機能することを可能にするだけです。
対照的に、ダイナミック スペクトルは通常、わずかな、経営主導の利益-:
- エネルギー効率が 5 ～ 10% 向上、
- 段階別のリスク管理-、
- 生産目標に合わせた微調整。
これらの利点は、システム自体が安定して初めて実現します。そのため、ほとんどの商業施設では、次のような論理が明確です。まず光が植物に届くことを確認してから、その光の色を決定します。
ダイナミック スペクトルとキャノピーの下の照明が真に相互補完する場合{0}}
システムが成熟すると、これら 2 つのツールは非常にうまく連携できます。
典型的な例は次のようになります。
- トップ ライティングは動的スペクトルを使用して成長段階全体で赤と白の比率を調整し、OPEX を最適化します。{0}{1}
- キャノピーの下の照明により、日陰ゾーンでも一貫した PPFD が確保され、工場全体が生産に参加できます。{0}
この構成では:
- ダイナミック スペクトルは、「エネルギーをよりインテリジェントに使用するにはどうすればよいでしょうか?」という疑問に答えます。
- キャノピーの下の照明は、「潜在的なスペースとバイオマスを無駄にしているのでしょうか?」と答えます。
これは、花と抽出物の生産の間でそれらの相互作用が劇的に異なる理由でもあります -この違いについては、さらに詳しく説明します花と抽出物の動的スペクトル: まったく異なる会話.
JTGL が機能よりも構造と順序を重視する理由
サポートされているプロジェクト全体JTグローライト（JTGL）、あるパターンがますます明らかになってきました。持続するシステムが、すべてのテクノロジを一度に展開するシステムであることはほとんどありません。
まず構造を扱うことから始めます。
- 配光のバランスは取れていますか？
- 樹冠下部は慢性的に飢えているのでしょうか？
- キャノピーの下の照明はすぐに目に見える改善をもたらしますか?{0}
これらの質問に答えた後でのみ、動的スペクトルが実際の価値 - を追加するかどうか、またチームによって一貫して管理できるかどうかを評価します。
それが理由ですJTGL のキャノピー下 LED ソリューション-として位置づけられることが多い最初のシステムアップグレード、オプションのアクセサリではありません。構造的な非効率性が解決されると、最終的に動的スペクトルが重要になる余地が生まれます。
自分自身に問うべき、より有益な質問
ダイナミック スペクトルとキャノピーの下の照明が「競合」するかどうか疑問に思っている場合は、次の方がよい質問です。{0}現在、私のシステムに欠けているものは何ですか - 構造的な確実性または運用の最適化ですか?
下部のキャノピーに光が不足している場合は、最初に配分を修正します。
システムがすでに安定している場合は、スペクトルについて話し合います。
順序が正しい場合、ツールは相互に補完します。
それが間違っていると、複雑さは自動的に打ち消されてしまいます。
最終的な考え
ほとんどの施設は、間違ったテクノロジーを選択したために失敗するわけではありません。彼らが失敗するのは、適切なテクノロジーを間違ったタイミングで選択したためです。
それが、ツールを追加することとシステムを構築することの違いです。
よくある質問
Q: ダイナミック スペクトルとキャノピーの下の照明は競合しますか?{0}
A: いいえ。照明システムのさまざまなレイヤーに対応しています。動的スペクトルはスペクトル構成を制御し、キャノピーの下の照明により配光が改善されます。-これらは、正しい順序で使用すると相補的になります。
Q: キャノピーの下の照明はダイナミック スペクトルの前に設置する必要がありますか?{0}?
A: ほとんどの商業施設では可能です。キャノピーの下の照明は、構造的な配光の問題を解決し、即座に利益をもたらします。-動的スペクトルは、分散とシステムの安定性がすでに整っている場合に最も効果的に機能します。
Q: ダイナミック スペクトルは単独で下部キャノピーのパフォーマンスを向上させることができますか?
A: 効果的ではありません。下部の樹冠が光不足の場合、上部の樹冠でのスペクトルの最適化による影響は限定的です。-これらのゾーンでは、スペクトル調整よりも物理的な光の配置の方が重要です。
Q: ダイナミック スペクトルが最も価値をもたらすのはいつですか?
A: ダイナミック スペクトルは、配光、制御、運用規律がすでに安定している成熟したシステムに最大の価値をもたらします。これは、エネルギーの最適化、リスク管理、ステージ固有の微調整に最適です。{{1}
Q: 高度なスペクトル機能を追加した後に一部の施設が失望するのはなぜですか?
A: 構造的な非効率性を修正する前にスペクトルの複雑さが導入されたためです。適切な分散と制御がなければ、高度なスペクトル機能はほとんど目立った改善をもたらさないことがよくあります。
